06 - Химия

Химия

Дальше начинается раздел химии. В том смысле, что жизнь – это, собственно, и есть то, что называется – органической химией или биохимией. Неорганическую химию мы перескочим, ибо, по большому счёту она является подразделом физики, которую мы уже закончили.
Разговор же о жизни на Земле начинается с вопроса о том, как так вышло, что имеется цветущая планета, а на ней всё то великолепие жизни, которого мы нигде больше не видим, в пределах пространства нашей досягаемости. Вопрос не праздный, ибо от того, как мы на него ответим – будет зависеть всё наше дальнейшее мировоззрение.
Древние учёные допускали вероятность так называемого «самозарождения жизни». Особенно её «низших» форм. Например, плесень – она появляется в питательной среде (чем вам не первоначальные питательный бульон), но только при контакте с воздухом… Если воздух выкачать и закрыть испытуемый продукт герметично – он не портится… Таким образом появилось предположение о существовании «животворящего духа», который имеется в воздухе… вот такая у них (Древних Греков) была гипотеза.
А потом, в Христианстве (которое, как ни крути, частично, имеет-таки в себе греческие корни) было признано, что бесы тоже живут в воздухе. «В поднебесном пространстве», то есть под «хрустальным» небесным куполом, куда они были сброшены Архистратигом Михаилом.
Глядя на все эти разговоры с высоты наших знаний, мы со снисходительной усмешкой, можем их поправить, сказав, что ни в конкретно этом, и ни в каких других случаях ничего само по себе не зарождается. Молекула ДНК слишком сложна, чтобы вот так появиться за пол дня!
Ну а при серьёзном изучении всех видов животных и растений – напрашивается вывод о том, что у всего этого имеется единый дизайнер. Данная точка зрения всегда берёт верх, при неангажированном анализе. Жаль только, что для этого сначала Человеку нужно вытряхнуть из головы добрую половину всех тех «знаний», которым Его учат официальные учебные заведения.
Человек, как носитель интеллекта, не может не замечать наличие интеллекта в природе. И в то же время, Человек видит, что задача сотворения жизни – превышает человеческие способности… Неубиенным аргументом является – смерть. Да, именно так – человеческая смерть, с которой Человек не может справиться, хотя ему этого очень сильно хотелось бы. Не будучи хозяином собственной смерти, и не будучи способным создать самого себя, Человек вынужден искать – Создателя! А также и цель мироздания – «Смысл Жизни».
Дизайнер, Художник, Инженер, Идеолог и Создатель всего. Как он выглядит? И где он находится? Мы не можем найти Его среди нас. Отсюда появляются «слухи» и гипотезы.
Кто-то говорит – есть страна Шамбала, где-то в пещерах Гималайских гор. Там, в глубине пещер, имеются водоёмы. И если спуститься под воду (научившись при этом дышать водой, ибо вода эта не простая, а особенная – лёгкая вода), то можно найти там некую цивилизацию «хранителей времени» … Ну и тому подобное.
И вот, по образу и подобию физиков-теоретиков, появились и теологи-теоретики. В частности, у Древних Греков имеется предание об Олимпийских Богах. Это боги, которые поселились и живут на горе Олимп – очень высокая гора, на которую простому смертному человеку нет никакой возможности взобраться! Это понятное дело – Зевс и иже с ним, их жёны и дочери, а также и другие родственники и друзья… Каждый из этих персонажей имеет свою легенду, которая объясняет какой-либо аспект очевидных (и придуманных) явлений.
Зевс – творец и владелец жизни и смерти, а также и главный властитель во вселенной.
Аид, (которому, кстати, места на Олимпе не хватило) – владелец царства «бессмертных душ человеческих» – всё согласно идеологеме о разделения Человека на «бренное» тело и «бессмертную душу». Напомню, что это греческая теория, которую потом адоптировало Христианство. Также напомню, что иудейское понятие души не имеет ничего общего с христианским и греческим понятиями, жаль нам об этом никто не рассказывает…
Богиня плодородия и жена Зевса, имеет дочь, которую украл себе в жёны бог Аид. Однако бог Зевс приказал Аиду отпускать её к матери на несколько месяцев каждый год, чтобы та не горевала. Настроение богини плодородия напрямую отражается на природе. Полгода – лето, полгода – зима. Вот оказывается почему зимой персики не растут – просто мама (тёща) грустит о своей замужней (ни за тем зятем) дочери…
Очевидно, что все эти красивые мифы являются просто сказками, и попыткой вложить людям в ум некие понятия – якобы истину. Центральным местом биографии Зевса является летопись его власти. Как Зевс отнял её у своего отца (Кроноса). Как он её охранял, как наказывал собственную жену, за её попытки овладеть властью.
По сути, вся теология-мифология – это набор политических штампов, которые навязывались людям в качестве обязательной идеологии. Тема «Власти» присутствует в мифах «от начала». Напомню, бог Уран первым делом после собственного рождения – захватил власть над всей вселенной, которую впоследствии отнял у него Кронос, и которую затем в свою очередь отнял у Кроноса Зевс.
Все люди обязаны были уважать богов. Даже стольный город был назван в честь верховной богини – Афины (и немного Нептуна).
Ну а тех, кто начинал сомневаться – казнили, как Сократа.
А также, чтобы поддерживать градус сакральности – имелись особые дни в календаре. Рождённые в такие дни люди – могли быть принесены в жертву богам, при необходимости. Это для того, чтобы братолюбие и взаимовыручка не заплывали ленивым жиром… (шучу). Это нужно для идеологической мобилизации народа на войну, когда понадобится.
Вкратце напомню, что язычество – это идеология, прежде всего. Языки – это народы (нации). Язычество, таким образом – нацизм, национализм, патриотизм. Знаменитый спартанский слоган – с ним или на нём (со щитом или на щите). Слово «Элита», значит – «на нём» (по-гречески). Геройство и жертвенность (за нацию, но не за правду) – часть этой идеологии. Воины должны стоять насмерть в боях за власть, жертвуя своими жизнями – за царя. В слове «Молох» имеется корневое значение «царь». Еврейское выражение: «Ха Мелех Ле Израиль», это – Царь во Израиле. Мелех – Царь. Напомню, что у древних был культ (обряд) Молоха. Это идол с бычьей головой и руками, под которыми разводили жертвенный огнь и бросали на раскалённые руки идола живых детей, в качестве жертвы. Либо своих, не всех, и по большей части – первенцев, ибо некоторые первенцы принадлежали их языческим богам. Либо вражеских, захваченных в бою (выбор – очевиден, но не всё так просто, как может показаться сначала). (у Иудеев, кстати, можно откупиться деньгами. Отсюда и значение денежного богатства для Иудеев. Деньги, для Иудея – жизнь).
Детей бросали на раскалённый жертвенник, и заглушали их крики громкими танцами и собственными криками. В этом смысле, воины, выходившие на поле боя, в прямом смысле защищали собственных жён и детей. Ну а цари не давали народу забывать об опасностях политических тёрок. Вот так выглядело общее политическое и идеологическое состояние конкурирующих за жизнь наций в древнем мире. И их идеология.
Конечно, древнегреческая и вытекающая из неё древнеримская идеологии не являются – единственными. В природе имеются и другие объяснения понятий «Власти» и «Жизни». Мы помним, конечно, иудейскую и христианскую идеологии. И даже мне приходилось встречаться с теорией о «ЖИФАТМЕ».
ЖИФАТМА – это очень маленькая частичка жизни. Они, эти частички, собираются в кучку и образуют живые организмы, притягивая к себе, в том числе и материю. Там целая история того, как, что и в какой последовательности всё происходит, в процессе рождения жизни… Нет-нет, я, конечно, в такое не верю. Просто пример болтологии.
В итоге, никто ничего так и не выяснил – бесспорно. И мы по-прежнему имеем политизированные гипотезы, которые не были и не могут быть доказаны. Но, увы, нам так ничего и не известно наверняка!
А значит, нам тоже придётся выдвигать собственные гипотезы, в надежде, что наши гипотезы, по меньшей мере, не будут – ангажированными и политизированными…
Однако, из вышесказанного, мы имеем три понятия, которые нам нужно обсудить и сформулировать: «Жизнь», «Творец, предположительно жизни, но и не только». Очевидно, что для жизни нужна жизненная среда и пространство. Сочетание всех жизненно-важных условий, в случайном режиме – тоже весьма подозрительное место. Гораздо понятнее будет, если предположить, что Создатель жизни, также проявил любовь к своему творению, и позаботился о среде обитания. Ну и третье понятие (из заявленных) – «Власть».
Каждое из этих понятий ничуть не меньше тех, что мы обсудили вначале. Я имею в виду – «Материю», «Пространство» и «Время». А искажений, придуманных горе-учёными и горе-теологами, в последних понятиях и того больше.
За исключением, пожалуй понятия «Власти». Власть – полегче будет.
Однако, рассуждать о Власти – небезопасно!
Представьте себе турецкого султана, который, также по совместительству и Халиф. И попробуйте объяснить ему, что он, как бы это помягче, ну, что ли, слегка заблуждается в своей теологии, и поэтому так выходит, что он злоупотребляет властью… И чем убедительнее будут ваши доводы, тем скорее ваша проповедь будет пресечена – возможно в форме публичной казни (чтобы другим не повадно было) … Сократ – вот неплохой пример. Да и Иисус, тоже. Зато других «настоящих» учёных, всячески поддержат. Премии дадут! Учёные степени, опять же.
Поэтому, я не стану докучать турецкому султану со своими рассуждениями, а сосредоточусь на собственных знаниях – для себя. В том смысле, что я, конечно, хотел бы обладать истинными знаниями, но – для себя. Чтобы мне понятно было то, как должен поступать честный человек по жизни… Это, для начала… Но не для того, чтобы учить султанов – жизни, нет! Я пока не готов быть сожжённым заживо, за свои убеждения… Слава Богу, я живу в другой стране! А в Турции даже ни разу не был. И не поеду. А что мне там делать? И в дурдом, мне тоже не хочется. Поэтому – для себя. Ну и для тех, кому интересно…
Итак: «Жизнь», «Творец», и «Власть». С чего начнём?
С чего бы мы не начали, но, сначала нужно отметить, что даже сами эти слова имеют неоднозначный смысл. Надо-бы уточнить. Ну вот, возьмём слово «жизнь». Что оно значит? Мы помним, что имеются различные религиозные идеологемы, которые утверждают, будто бы бывают нематериальные и одновременно живые сущности. Например: Души, Бесы, Ангелы, Святой Дух и многие другие. У Мусульман бывают – Джины. У Буддистов – Вселенский Разум (бестелесный). Всё это примеры живых существ, которых, конечно не бывает в реальной жизни. Зато в информационном пространстве – ими заполнены все книги…
Выходит, что прежде, чем начать любые рассуждения, необходимо определиться с собственной идеологической позицией: во что мы – верим, а, во что – нет! Невозможно мерять христианскими мерками буддистские понятия и наоборот. Итак, кто мы? Каких взглядов мы станем придерживаться? Назовём ли мы себя – «Верующими»? Или может лучше – «Правоверными»? Был у меня один знакомый. Утверждал, что «ясновидящий», жаль вот только – очень «туго-соображающий»! Шутка.
Ну а если без шуток, то я предлагаю назваться – «Думающими», прежде всего.
Как Вы заметили, мы уже обсудили начальные понятия – материя, время, пространство и другие. Надеюсь, Вы также заметили, что, согласно версии нашего следствия, мы не поддерживаем наиболее распространённых точек зрения, по каждому из этих терминов.
Я уже упоминал Сократа, который своими логическими наводящими вопросами загонял рассуждения идеологических оппонентов в тупики. Мы помним, его знаменитое – «я знаю, что я ничего не знаю». Также помним, что главной ценностью Сократ считает – Знание (как категорию).
Значение любого термина (слова) окончательно обретает свой смысл только внутри идеологической системы взглядов (например, в религии или мировоззренческой теории). Систем этих, хоть и много, на первый взгляд, но, если присмотреться – многие вещи либо повторяются, либо мало чем отличаются. Это потому, что создать идеологическую систему, во-первых – непросто, а, во-вторых, один создатель создаёт лишь одну систему взглядов! Не зря «великие» люди чтятся (считаются великими) только внутри собственных религий или теорий. Например, Соломон – мудрец в Иудаизме, Мухаммед – пророк в Исламе, а Иоанн Златоуст – в Христианстве. Буддисту – одинаково всё равно и на Мухаммеда, и на Соломона. И даже, не поверите – на самого В. И. Ленина. Шучу, конечно, что, на «самого», ибо он явно мелковат, по сравнению с предыдущими персонажами… Хотя тем, кому довелось пожить в стране советов, сначала мелкая значимость данного марксиста-теоретика не была столь очевидна. Это к вопросу о том, что не всё является тем, чем выглядит сначала…
Но смысл понятен – я пишу данную книгу с мыслью, что неплохо было бы нам понять (воссоздать) истинную мировоззренческую идеологию правды. И там внутри этой идеологии, каждое из вышеупомянутых слов (и не только) должно иметь правильный смысл. Вторым логическим шагом является та ситуация, что один человек может «верить» только в одну веру (идеологическую систему)! Несмотря на то, что это вполне логично, но в реальной жизни мы все имеем, в той или иной степени, кашу в голове – этакую смесь из разных нестыкующихся между собой идеологических частичек. Это то, с чем нам необходимо всеми силами бороться. Не поверите, но в построении собственного правильного мировоззрения и состоит первая половина смысла жизни Человека. И задача эта – задача построения мировоззрения – не из лёгких!
Очевидно, что тот же Сократ не мог не иметь собственного мировоззрения. Иначе как бы он смог понимать мировоззренческие термины столь глубоко, что легко мог вгонять оппонентов в логические ловушки? Жаль вот только, что до нас не дошло его учение…
Понятно, что мы (я) не можем (могу) знать всего. И даже наоборот, если даже Сократ знает – что ничего не знает, то как мы можем претендовать на «знание»? Увы, не можем. Но мы либо должны начать наше исследование, с целью – узнать «Знание», либо … одно из двух…
Вот, то-то и оно, что нет никаких либо – либо. Выбора-то у нас и нет! Поэтому, засучивайте виртуальные мысленный рукава – мы приступаем. Берём в руки «духовное» зубило, и начинаем зарубать у себя в «извилинах» правильные понятия. Например – «никаких четвёртых измерений не бывает» – бздынь молотком по зубилу – есть извилина! – «Нет никаких пространственно-временных континуумов» – бздынь молотком по зубилу – есть извилина!
А теперь ещё раз повторим – нет никаких четвёртых измерений! Бздынь зубилом. Нет континуумов – бздынь зубилом! Ну а если вам придётся встретиться с рассуждениями, например Эйнштейна, который начнёт вам рассказывать теории об этом самом континууме, то вспомните и о Дарвине, Ленине, Марксе, Будде, Мухамеде, Соломоне, Святителе Иоанне Златоусте со многими другими. И согласитесь, что все эти люди – весьма умные учёные, но они не могут быть все вместе во всём правы, ибо их теории взаимно исключают друг друга! Вывод – конечно, Эйнштейн знаменитый и гениальный учёный, но, очевидно, и у него в рассуждениях тоже имеются «плевелы».
Ну а если вдруг не уверенны, что есть извилина – значит идите в библиотеку или в интернет, и начинайте копать. Отыскивайте ваши знания – как золотоискатель отыскивает золото. Крупица за крупицей – берегите их! Когда докопались до правды – бздынь, зарубили себе на носу и в мозгах – есть извилина! Ох и тяжела же процедура грызения гранита науки… Но хочу вас обрадовать – если правильно зарубите себе самые главные начальные базовые извилины – многих ненужных словоблудий (теорий) можно будет легко избежать, и не тратить на их изучение драгоценнейшего времени! Многих премногих. Так что не спешите! Каждое правильное базовое понятие может сократить блуждания на десятилетия. Ну, на годы – уж точно.
Я пропущу многие другие логические рассуждения, экономии страниц ради и вернусь к логике нашего повествования…
Итак, что же такое «Жизнь»? Начнём с неё.