03 - Начало, Ньютон

Начало

Каждая мировоззренческая теория начинается с начала: - «В начале было Слово…»; «В начале сотворил Бог Небо и Землю…». Греко-Римская теория тоже имеет своё начало – Хаос, из которого «рождаются» первые греческие боги – Уран (бог Неба, то есть – пространство) и Гея (богиня Земли, то есть – материя). Следующим элементом древнегреческой теории является «Власть над всей Вселенной», которую сразу же и захватывает Уран. Согласно легенде. Власть – это тоже термин, который необходимо научиться правильно понимать. Это весьма опасный термин, ибо власть удерживается насилием (в том числе и показательными казнями). Сократ – пример. Поэтому нам придётся подробно обсудить этот термин. Но попозже.
После, Уран и Гея «рождают» Кроноса (Время). Это второе поколение древнегреческих богов – Титаны. И тут же вводится понятие «борьбы» за захват власти – Кронос получает «Власть», отобрав её у Урана.
Далее появляется третье поколение «Олимпийских Богов». Их характеристики решают задачу по объяснению понятий жизни и смерти «Всего Живого» и, в частности, Человека. Здесь появляются такие понятия как: «Бессмертная Душа», «Царство Аида», «Животворящий Дух» и многое другое. Да-да, понятие «бессмертной души» и «животворящего духа» практиковалось у Древних Греков, задолго до появления Церкви…
Начиная с начала, должен отметить, что никакого Хаоса в природе не замечено. И даже чисто теоретически его невозможно себе представить. Когда нам говорят, что хаос – это отсутствие какого-либо порядка, то я вынужден возразить, что само существование материи вносит понятие некой организации. Ну а пустота (вакуум) тоже не может считаться хаосом.
Я объясню. Древнегреческое понятие материи вносит в информационное пространство термин – «атом». Атом, согласно их теории – это неделимая материальная частица. «А» - отрицание. «Том» – раздел. Выходит, что атом – это философское понятие Древних Греков. К нашему современному понятию атома это не относится. По понятиям нашей физики, атомы – это элементарные субатомные частицы: Электрон, Нейтрон, Протон и другие.
К сожалению, мы сразу же наталкиваемся на некоторый абсурд и недоразумение. Даже само слово «субатомный» - не имеет грамматической логики. Очевидно, что современный атом делится, вопреки смыслу древнегреческого слова. Но это лишь курьёзы научных терминов. Я осмелюсь доложить, что таких непоняток в современных теориях – просто тьма!
Ну так вот, эти самые субатомные древнегреческие атомы обладают главным собственным свойством – массой. Нет массы – нет материи. Далее, как только мы говорим о массе – мы сталкиваемся с инерционными взаимодействиями. Предположительно, тот же Электрон балансируется на орбите Атомного Ядра – Инерцией собственной массы.
Также напомню, что так называемая «Сила Кориолиса» есть ни что иное, как инерционная сила, которая направлена на либо ускорение вращения, либо на его замедление, в качестве реакции на сближение, либо отдаление центров вращающихся масс друг от друга. Часто приводимый в физике пример – вращающаяся фигуристка. Когда она прижимает руки к себе – вращение ускоряется. А если она разводит руки – вращение замедляется. Другими словами, если мы передвинем, скажем нашу Землю ближе к Солнцу – скорость вращения увеличится, земной год уменьшится.
Ну и что всё это значит? - Вы меня спросите. А значит это то, что любая материя, по определению, находится в конкретном математически понятном движении и на балансе. Начиная с субатомных частиц, с которых и начинается сама материя.
Я знаю, что современная физика имеет несколько хитрых гипотез, которые могли бы внести корректировку в вышеизложенный постулат, но для начала их нужно доказать.
Давайте я сделаю некий экскурс в обзор физики, в следующей главе, чтобы нам определиться с терминологией и базовыми понятиями.
Но вначале, хотелось бы зафиксировать промежуточный вывод, к которому мы подошли на текущий момент – Хаоса не бывает, а бывает железный порядок. Никакое движение чего-либо материального не может происходить «не по правилам», а также влечёт за собой причинно-следственные последствия, извините за формулировку.

Ньютон

Невозможно вычеркнуть из учебника по физике имя великого учёного, Исаака Ньютона. Не стану пересказывать всех его заслуг, ибо их слишком много, чтобы втиснуть в одну главу. Но, конечно, кое о чём поговорить придётся. Наверное, главным прорывом ньютоновской мысли стало понимание того, что материальные точки являются – инерционными. Отсюда закон инертности. Инерционная система (тело) не желает изменять своего покоя или равномерного движения, без приложенных к ней дополнительных сил.
Напомню, что на заднем плане данного постулата находится переоценка структуры вселенной (Солнечной Системы, по понятию древних), начатая Галилео Галилеем, с последующим перетеканием этих открытий в современное понимание космологии. В том смысле, что Земля ранее считалась центром вселенной, и все движения мерились относительно Земли, что вносило немало сумятицы в попытки оформить научные уравнения. Галилео же Галилей сформулировал принцип относительности инерционных систем, которые могут двигаться относительно друг друга.  
Однако, как выяснилось позже, уравнения Ньютона имеют ограниченное применение, а именно, его уравнения работают для тел на малых (относительно скорости света) скоростях, и с большой (относительно элементарных частиц) массой (возбуждающих значительные гравитационные силы).
Почему так?
Напомню, что в качестве аксиомы, Ньютон выдвинул постулат, что инерционная система может находиться в состоянии покоя. Также, равномерное и прямолинейное движение одной системы относительно другой системы приравнивалось к состоянию покоя.
Последний постулат употреблялся ещё Галилео Галилеем. Из этого постулата также выводилось утверждение о том, что невозможно с помощью приборов выяснить, находясь внутри такой системы, движется ли эта система (прямолинейно и равномерно) или находится в состоянии покоя. Также, в понимании Галилея и Ньютона, Солнце в Солнечной Системе можно было счесть центром масс, вокруг которого и происходит движение планет, и, которое можно считать неподвижным, относительно тех же планет. Вот этот-то постулат и является ошибочным, ибо он не учитывает движение Солнца.
Давайте себе представим нашу Солнечную Систему. Солнце в центре, а вокруг вращаются планеты. Но вот вопрос, а почему, например изначально наши планеты вращаются вокруг Солнца? Почему они просто не притянулись к центру масс (упали на Солнце), по направлению действия силы гравитации? А?
А всё потому, что Солнце не является фиксированным неподвижным объектом. Оно само вращается вокруг Черной Дыры в центре нашей Галактики. Таким образом траектория движения «падения» Земли (например) является не прямой линией, а изогнутой кривой. Тут-то и вступают в дело Силы Кориолиса, которые и ставят планету на орбиту (круги своя). С учётом того, что любая масса всегда находится в том или ином притяжении (или другом взаимодействии), то любая инерционная система (материя) всегда находится во вращательных движениях. Это включает и вращение Земли (Солнца, Марса, Юпитера). И не только вокруг общего центра масс, но и вокруг собственной оси. Как Земля имеет собственное суточное вращение, так и Электрон имеет собственный спин (вращение). Гироскопические моменты становятся неотъемлемой частью любых инерционных систем.
Вот и выходит, что движение (вращение) любой инерционной системы весьма легко замерить изнутри. Например, вращение земли можно легко замерить даже в глубоком бункере, под землёй. Первым такой прибор сконструировал французский механик Жан Фуко, который наглядно продемонстрировал, что Земля вращается. Его так и назвали – Маятник Фуко. Не трудно догадаться что любой инерционный гироскоп тоже легко справится с этой задачей.
Вот вам и первый ошибочный постулат о невозможности замерить прямолинейное и равномерное движение инерционной системы.
Во-первых, прямолинейных движений не бывает в природе, ибо всегда имеются несколько центров притяжения. Из-за этого любое движение всегда будет иметь изогнутую траекторию, как минимум относительно одного из центров притяжения. Ну а во-вторых не бывает в природе свободных движений. Любое движение непременно и значительно влияет на все окружающие центры масс.
Ну и последнее, но немаловажное – нет такого понятия как состояние покоя. Любое тело всегда находится в состоянии равновесия. Покоем, в таком случае можно назвать лишь соседствующие материальные точки, принадлежащие единой инерционной системе. И даже в этом случае, несомненно, относительное движение этих масс нарушает общий баланс.
Само существование атомов (в современном понимании) возможно лишь при условии вращения Электронов вокруг Атомных Ядер, на балансе сил и взаимодействий. О каком таком покое вообще может идти речь? Сама материя может существовать лишь в движении!
Похожее положение вещей имеется и в электромагнетизме. Разность потенциалов электрического поля порождает электрический ток, который, в свою очередь создаёт магнитное поле вокруг проводника. Это магнитное поле распространяется вокруг (по кругу) проводника по закону «буравчика». Магнитное поле, в свою очередь воздействует на все заряженные и намагниченные предметы, противодействуя течению электрического тока, наподобие силы инерции в материальном мире. Выходит, что даже электрический ток не может течь прямолинейно и равномерно, без побочных вращательных эффектов.
Отсюда также выводится и ошибочность эйнштейновской Теории Относительности, в которой тоже имеется вариант относительного движения двух «независимых» наблюдателей… которых не может быть в природе. Как следствие и для аккуратности, любое наблюдение необходимо проводить с позиции включения всех движущихся элементов в единую систему наблюдения. В таком случае, даже само понятие абсолютной «относительности» просто исчезает. И много других рассуждений Эйнштейна теряют смысл вследствие того, что все инерционные системы (предметы и наблюдатели) непременно связаны между собой в единую взаимодействующую вселенную. Мы ещё вынуждены будем вернуться к Эйнштейну и его Теории Относительности, когда будем обсуждать время и пространство, с критикой относительности времени и деформации пространства. Все эти эйнштейновские рассуждения имеют логические ошибки. Кроме того, в рассуждениях Эйнштейна имеется элемент того, что я называю «Софизмом».
Софизм – это система заумных рассуждений, с целью запутать человека и привести логическую последовательность рассуждений к неправильным выводам. Софизм – это не просто ошибка или глупость, но технология с хитринкой, применяемая повсеместно в идеологических конструкциях. Софизмами грешат все официально признанные мыслители – Аристотель, Платон, Иоанн Златоуст, Мухамед, Царь Соломон в Иудаизме и многие другие. Создаются софизмы под политический заказ и направлены на поддержание необходимой политической идеологемы. Главным инструментом софизма – является двойной стандарт, двойное понимание, приравнивание неравнозначных смыслов и тому подобное. Софизмы не появляются сами, но целенаправленно создаются официальными идеологическими пропагандистами, по заказу власть имущих. За критику софизмов, запросто можно оказаться на скамье подсудимых. Но об этом позже в этой книге…
Возвращаясь к оси нашего повествования, напомню, что мы находимся в том месте, где наши рассуждения приходят к выводу, что Хаоса не бывает! Таким образом мы встречаем первую неразрешимую проблему – мы (в лице Древних Греков) не знаем откуда и как появилась материя с пространством. Видим лишь то, что даже наши предки не стали разделять друг от друга эти два вполне раздельных понятия, ибо их отдельное существование – невообразимо. На самом деле, равноценно невозможно вообразить себе и существование пространства с материей вне времени и движения (энергия – это часть характеристики движения).