12 - Критика Торы

Критика Торы

Итак, критика Торы и её точки зрения. Начну с того, что озвучу предположительное время появления Торы. Это Второй Храм (сразу после окончания Вавилонского Пленения).
Есть свидетельство иудейского историка о том, как появилась книга – Второзаконие. Были якобы найдены книги, покрытые вековой пылью. Поясню – это свидетельство факта переписывания Торы.
Напомню хронологию: четырнадцать родов от Авраама до Давида; четырнадцать родов от Давида до Вавилонского Пленения; и четырнадцать родов от Вавилонского Пленения до Иисуса. Сама по себе информация об этом, уже возбуждает вопросы. Хочется также узнать, что именно объединяет эти события, кроме хронологии. Согласитесь, что Авраам, Давид и Иисус – весьма незаурядные персонажи… с религиозной точки зрения… А если мы узнаём, что вавилонские события связаны с появлением Пятикнижия, то убеждаемся также и в неординарности последних.
Не буду откладывать на потом объяснения, а скажу свой вывод сразу. Согласно версии нашего следствия, в каждой из этих четырёх точек появлялся новый, радикальный изгиб библейской (назовём это так) идеологии …
С одной стороны выходит (по версии раввинов), что двадцать восемь родов Евреи жили без Торы? Это, как минимум – странно! Как же они помнили всю эту историю так детально? Ну и главное, выходит, что ни Давид, ни Соломон ничего не знали о Торе? А между тем, Соломон построил Храм. В храме имелись святыни и службы. В обществе были Левиты (которым не досталось земельного надела, а, вместо этого, им дали монополию на церковные службы). А также Законники, Саддукеи, Фарисеи и так далее. Тора, также называется – Законом Моисея, но от Моисея Тора отстоит на века!
И, кстати, те самые «книги, покрытые вековой пылью» – уж, конечно, это письменные предания! Как же можно тогда сказать, что было лишь устное предание?!
Не буду долго рассуждать, озвучу следственный вывод. До теперешнего Пятикнижия, конечно существовало предыдущее писание, на основе которого Пятикнижие и появилось. Оригиналы уничтожены, чтобы замести следы. Это и есть моя первая догадка. Та самая первая семечка, из которой потом и выросло древо идеологической гипотезы о спасении рода человеческого.
Главным посылом моей гипотезы будет предположение, что увы не всё произошло именно так, как нам об этом рассказывают официальные предания (записанные в Торе). Думается, что предания нам рассказывают «последнюю», если хотите «окончательную» версию идеологической доктрины Иудаизма, которая складывалась и модернизировалась веками. В данном случае, возвращение из вавилонского пленения – есть ни что иное, как удачный исторический момент. Храм Соломона – разрушен. Службы прекращены (на целых восемьдесят лет). Старых священников нет, как нет и паствы. Вот он весьма удачный момент для того, чтобы исправить все те недостатки религиозных текстов, которые веками уже мешали Левитам править службы…
Внимание, важно. Само создание Пятикнижия – всего лишь историческое событие, которое, хоть и важно, как факт, но не является первопричиной Иудаизма. Его (Пятикнижие и Иудаизм) всё равно как-нибудь оформили бы. Главное – это востребованность исторической необходимости создания идеологической доктрины. Более того, согласно версии следствия, я считаю, что идеология Иудаизма была создана царём Соломоном. Именно в честь того события и был возведён первый храм – Храм Соломона. Вавилонские события – дубль два того же балета.
Давайте ещё раз проговорим, как так получилось, что Тора появилась лишь после Вавилонского Пленения?
Здесь мы имеем свидетельство одного весьма известного еврейского историка (простите, забыл его фамилию), который нам сообщил, что как раз в этот момент истории, неожиданно для всех случайно были найдены «книги, покрытые вековой пылью». Найдены эти книги были на руинах Храма Соломона. «Книги эти, вероятно, были написаны рукой Моисея». Так говорит историк. Обратите внимание на слово – вероятно. Даже ангажированный историк не решается беспардонно лгать! Он хочет оставить себе алиби… Главное же здесь в том, что из этих книг, покрытых вековой пылью, впоследствии была составлена книга – Второзаконие! Одна из пяти книг Торы! Остальные четыре, были якобы просто записаны, ибо существовали в устном виде до этого события.
За восемьдесят лет до этого, вавилонский царь Навуходоносор разрушил Храм Соломона и пленив Евреев, увёл их в Вавилон. Восемьдесят лет спустя, вследствие изменения политической ситуации, Евреи получили возможность вернуться на свои земли. В этот момент Иудеи (одно из двенадцати колен) вернулись в Иерусалим, и приступили к восстановительным работам стен Иерусалима и к строительству Второго Храма!
Как гласит предание, Иудеи не допустили никого из Десяти Колен к строительству «святыни». Так эти десять колен и пропали из иудейской истории…
Здесь хотелось бы обратить Ваше внимание на особенность исторического момента. А именно. Нам известны исторические события с красноречивыми идеологическими распрями. Например, патриарх Никон, со своей церковной реформой, породившей «Староверов». Также и во время Октябрьской Революции – идеологический раскол на «Белых» и «Красных».
По моему глубокому убеждению, факт отстранения десяти еврейских колен от (Второго) Храма указывает, прежде всего, на радикальную идеологическую религиозную реформу. Это и есть раскол! В аккурат к созданию Пятикнижия. Не известно, на саамом-то деле, кто и кого отстранил… Понятно лишь, что Иудаизм, в виде Пятикнижия, с этого момента зажил собственной жизнью, отдельной от всех еврейских племен. И весьма похоже, что Иудаизм радикально разнится от оригинальной еврейской веры!
В этом ряду событий мы имеем следующе точки: Авраам, Давид, Вавилонское Пленение, Иисус. В каждой из этих точек идеология спасения получала откровения со стороны праведников, либо изменялась неправедными людьми – политиками.
До Авраама, никто не знал о Спасении и даже о самом Сущем. Ну, то есть Адам, очевидно, знал, но ко временам Авраама – все всё забыли!
С момента первого контакта (но не так как это теперь нам рассказывает Тора), Авраам и Моисей жили по правде. Без нацизма. Например, Моисей якобы отрёкся от своих детей и жён, ибо те не были Евреями – ложь. А также, Авраам принял троих подозрительных странников в собственный дом. По всеобщему пониманию, странные люди (странники из других стран) могут запросто быть разведчиками. Авраам отнёсся к ним как к родным братьям. То есть не счёл их шпионами. Это было, как впоследствии выяснилось, тестом Авраама на «вшивость», который тот выдержал с честью.
Потом, Моисей боролся против государственности Египта (фараона) и его религии. Дальше эту линию продолжили все еврейские пророки и судьи, в Период Судий. Критиковались национальные идеологии и религии, храмы, жертвенники. Царя Вавилона – называли «Отцом Лжи». А так-как тот жил на «востоке», там, где находится восточная звезда (Венера, Денница), то царя этого называли – «Светоносным» (по латыни – Люцифером).
Понималось при этом, что главное зло – это его идеология, теория (Дух). Так появился прототип Злого Духа – Дьявола – противника духа Божьего (Сатана – и есть противник, по-еврейски)
Вот эта идеология (отрицания государственных идеологических неправд пропаганды) и есть – идеология правды (Авраама).
Давид – это следующий поворотный пункт религиозного маршрута, если хотите. Важным моментом здесь является появление государственности и иудейской монархии. Это то, с чем боролся Моисей и все пророки. Просто Евреи, капитулировали (отказались от праведного образа жизни в пользу государственности-монархии), перед лицом уничтожения. Самуил назвал это – предательством Бога! В качестве компромисса, Самуил назначил Иудеям «праведного» царя (Давида), и предсказал истинно праведного «царя» – Машиаха (Иисуса). Это была хитрость Самуила, с которой Иудаизм до сих пор не знает, что делать.
Справка: родовое общество всегда менее эффективно в военном деле. Исторический пример – Американские Индейцы, которые жили племенами, и которых поэтому всех и уничтожило Американское Государство.
В любом государстве имеется идеология (религия) со своими святынями (храмами). Соответственно, Соломон и строительство Храма. А заодно и раскол (те самые десять колен, которые отреклись от сына Соломона, Иудейского царя). От этого момента начинается летопись царей (книги царств). И каждый последующий иудейский царь непременно делал «зло в очах божиих».
Из-за многочисленности этих случаев, становится понятным, что это не какая-то там цепь случайностей, но вполне себе закономерность. Любой царь нуждается в сакральности собственной власти и в праве на убийства. Идеология, оправдывающая такую конфигурацию – и есть зло (язычество, нацизм). Но для отвода народного осуждения, хитрые иудейские оракулы придумали – Дьявола, духовную личность – антитезу Богу, и возложили на Него всю ответственность за «Зло». Это было весьма удачным изобретением. Просто знаем из истории.
Многие религии, впоследствии приняли на вооружение данную идеологему… Очевидно, что она не могла появиться до царя Соломона. Наиболее вероятно, события разворачивались следующим образом: с приходом к власти царя Соломона, (Давид исключение) стало ясно, что политическая система в еврейском обществе кардинально изменилась. Прежняя жизнь, в которой все кланы были свободными и равными – ушла. Самуил так и сказал – будете рабами царю вашему…
И тут выяснилось, что все те вещи, которые критиковались пророками веками – начали возвращаться назад в жизнь Евреев. И Храм, и Жертвенник, и Царь, который был как бы «помазанником», но в реальности – это лишь прообраз, для понимающих и ловушка, для зазнаек-царей. А главное, что цари, получившие власть по наследству – уже не считали себя обязанными Богу (или даже Самуилу).
Также быстро стало понятно, что царская власть находится в фокусе критики еврейских пророков, и это сильно мешает иудейским царям.
Поэтому, в первый же удачный момент (Вавилонское Пленение), был придуман и введён в строй Дьявол – как антитеза Богу.
Вывод – Дьявола, как духовной личности – не существует. Всё зло происходит из злых человеческих идеологий!
Бздынь молотком по зубилу – зарубили себе извилину на мозгах (на носу). Запомнили! Нет никаких дьяволов, чертей, домовых, русалок и честных постовых… Хотя с постовыми я, пожалуй, погорячился…
Слова «светоносный», и тому подобное – всего лишь эпитеты того самого восточного царя, с которым еврейские пророки идеологически боролись во времена Судей (от Авраама, до Давида).
В широком смысле, выходит, что любой царь (правитель) – собственно, и есть – Сатана (противник всем другим царям на Земле, и конечно Иисусу, как бы истинному владельцу Земли, можно сказать «Богу» (которого нет, но о котором постоянно говорит Тора), ибо там, у Бога, насильственная власть отсутствует). Вот такой вывод! Ох, не удивительно, что и Сократа, и Иисуса, и всех Апостолов – казнили! Ой-ой-ой. Боюсь, что и нам тоже может достаться. Вот и Лев Толстой тоже попал под анафему. Ему ещё повезло, что его не сожгли живьём, как Галилея, например… Ух, только бы эта книга не попала в руки турецкому султану! А то … уже страшно….